告莫言本就是莫须有的罪名，是社会风气倒退， 民智未开。诺贝尔文学奖得主、中国知名作家莫言此前陷入“被举报”风波，但法院并未受理举报。胡锡进3月26日发文指出，告莫言不得逞，是中国社会拒绝上纲上线、反对构陷整人的一次宣示。

此前，众多媒体和知名人士痛批告莫言是激化民智代沟，制造社会分裂，影响力已经涉及到社会的最小单位家庭了，以至于骨肉反目，也是令人始料未及的。

北大毕业的周女士从事的是律师行业，就毛星火起诉文学家莫言一事，周女士在自己的朋友圈发表了不同的看法。

远在家乡的父亲看到朋友圈后，马上给女儿发来语音，斥责她竟然敢公然发表反对毛星火的言论，把自己的老脸丢尽了！

父亲还给女儿表达了一通中国式家长的泄愤，说如果女儿在身边，一定会扇她几个耳光。

周女士怒火爆发，在社交媒体上表示，当时就想对父亲爆粗口，但毕竟是养育自己长大的父亲，还是忍下了这口气。周女士马上回复了父亲，表示今后不再给家里钱了，让父亲自己解决全家生活费的问题。

父亲更加怒火中烧，向亲戚朋友哭诉女儿 “不孝”，还在亲友微信群发布了一段百善孝为先的视频。

周女士被彻底激怒，随即在群里就父亲发布的视频做出了强硬反应：鉴于父亲的思想愚昧不化，一天到晚批判我发的朋友圈，这里不行，那里不行。我特此公开宣布，今年不再给爸妈任何钱财。父亲作为丈夫，理应给妻子钱花，你们家庭的生活开支你们自己想办法……。

周女士随即退出亲友群，拉黑删除了父亲的微信，断绝了所有联系，单方面宣布与父亲断绝父女关系。

女律师显露出了湘妹子的火辣，也充分显现出新一代对社会现象的自我主张，她表达出社会立场超越传统代际关系的激烈态度，的确让人始料不及。

女律师当前是在美国留学深造，是3个孩子的母亲，其丈夫和孩子都在国内。在周女士的描述中，父亲60多岁，没有退休金，靠子女接济过活，弟弟的婚房也是自己资助几十万买的。

但是，这一切，并不妨碍父亲在对待莫言的问题上表现出慷慨的革命精神与伟大的家国情怀，甚至不惜亲情，也要给自己几个大耳子。

她认为，正是有了自己父亲这样漫山遍野的韭菜，才让那些“爱国者”生意越做越大，越来越多的奇葩在网络出现。

因为一个跳梁小丑，一次思想观念的大碰撞，一场根本不可能成立的起诉，闹得家庭分裂、父女反目。留给社会太多的思考。

作为在两个不同的时代、不同环境中成长的两代人，三观不合是正常的。

上一辈坚持着阶级为纲，舍己爱国，听不进社会反思声音。而新一代有自己的主见，坚持客观地看待社会的各个角落，也能直面当前社会上存在的不那么美好的事物。

两种声音就无法融合吗？非得针尖对麦芒吗？非得抛弃亲情吗？

在对待毛星火告莫言的问题上，周女士的态度没有什么可指责的，但面对父亲的无理取闹时，周女士的做法就略显偏激，断绝父女关系，拒付父母抚养费，做得实在过了。

周女士的言辞也过于偏激。在反驳父亲观点时，周女士断言：“国内的妖孽，我父亲属于其中之一，我已经不希望他能长寿了，对社会真没什么好处。”

也要看到，当前国内一些人的行为，实在有点过头了。先是“战马行动”举报南京某商场的宣传海报里有日本元素，然后是质疑农夫山泉媚日风格，再到毛星火起诉莫言。

莫不是一群人唯恐天下不乱，处处煽风点火。

客观说，不论是在法律上还是舆论声量上，毛星火起诉莫言都不过是博眼球，不会对莫言和胡锡进造成半点麻烦。

但从毛星火一天之内连发10条微博，在炮轰莫胡的过程中获得巨大流量，粉丝数不降反增，开启有偿阅读也有人买账，说明 “这种人果然惹不起”。

“战马行动”引发争议后，官媒曾集体下场批判他扰乱市场秩序，“爱国不是生意”。官媒的批判话音刚落，针对莫言的起诉又接踵而至。

中国经济今年将面临的挑战不亚于去年，已经成为社会共识，互联网上激进的声音与当前经济所需的宽松环境是背道而驰的。

上世纪80年代以前的一批人，从小接受爱国教育，多数成为被子女批驳的“自己被自己绑架，被信息茧房绑架”的那群人，也成了周律师一代痛批的 “国家前进的阻碍乃至破坏” 的中坚力量。

事实就是如此，他们基本上退休了，到了当爷爷奶奶的年纪了，摆正自己的社会位置，在家庭生活中发挥光和热就好。社会风气，就交给下一代来主持吧。